17 de diciembre de 2012

CrissCut Fries

Hace unos días he acudido a Carl's Jr. a por un combo para comer, tenía un cupón para agrandar de mediano a grande por lo que decidí utilizarlo.

Al pedir mi paquete me ha preguntado el socio de Carl's Jr. ¿desea sus papas a la francesa, Crisscut o aros de cebolla? "Crisscut, por favor" he respondido.

Al llegar a casa y sacar mis alimentos me he percatado de que me dieron papas a la francesa. Luego de poner en Facebook mi experiencia y la pregunta: "¿entonces para qué me preguntó?" Algunas de mis amistades han repartido parte de la culpa en mí por no haber revisado mi orden.

Eso llevaría a no confiar en los demás, a no solo abrir la bolsa, sino también a verificar que la hamburguesa que te han dado corresponde a tu pedido. De hecho ya había tomado del refresco porque a veces la coca-cola no sabe a refresco, pero no pensé ni pienso que algo tan sencillo como darte unas papas necesite verificación (junto con la hamburguesa) cada vez que realices una compra.

Me doy cuenta con mi conteo de días sin enojarme que mi carácter ha cambiado, en otros tiempos no solo me hubiera enojado, sino que quizá hubiera vuelto al local que me ha entregado mal una orden. Dos días después de esto los de Telecable me dejaron un día sin teléfono, tampoco me disgustado pero si he exigido.

En la universidad donde trabajo, UP GDL, la red se cae constantemente, el ERP que utilizamos falla en ocasiones, impidiendo que trabajemos el 100% del tiempo a nuestro. Si bien es una ineficiencia, esto no me hace enojar, si me inquieta, pero aprovecho esos tiempos para dedicarlo a otros asuntos que no requieren estar en la nube.

A mis alumnos de las generaciones 2009 y 2010 sobre todo, les ha tocado vivir este cambio. A muchos de ellos les tocó ver mi cara de hielo, pero también les tocó vivir el cambio que he dado, y mi lucha constante para controlar muchas situaciones de la vida diaria.

En este momento llevo 106 días sin enojarme, lo malo de esto es que cuando me enojo me pongo como Bruce Banner cuando no logra controlarse.

13 de diciembre de 2012

Números del Béisbol

Como parte del próximo curso de Probabilidad y Estadística en la Universidad Panamericana ha llegado a mis manos el libro Sandlot Stats, Learning Statistics with Baseball, a mis alumnos quizá no les guste mucho, pero a mis amigos y a mí seguramente que lo hará.

Una de las primeras preguntas que hace es:

 ¿Qué jugadores de béisbol relacionas a cada número?
56, 60, 61, 73, 84, 0.406, 714, 755, 762, 2130, 2632, 4256, 23, 191, 2295, 7.

Les he prometido a mis amigos de la red social Facebook que les daría pistas, aunque ya han resuelto casi todas. Los nombres de los peloteros a relacionar con cada una de estas estadísticas (datos muestrales) se obtienen de la siguiente lista.

Henry Aaron
Ty Cobb
Barry Bonds
Joe Dimaggio
Bob Feller
Jimmie Fox
Lou Gehrig
Rickey Henderson
Rogers Hornsby
Joe Jackson
Mickey Mantle
Roger Maris
Willie Mays
Mark McGwire
Stan Musial
Albert Pujols
Cal Ripken, Jr.
Pete Rose
Babe Ruth
Nolan Ryan
Tom Seaver
Duke Snider
Sammy Sosa
Ichiro Suzuki
Bill Terry
Ted Williams
Hack Wilson

Felicidades a todos los amantes del Béisbol.

3 de diciembre de 2012

Libros vs Películas

Hace alrededor de un mes mientras platicaba con una amiga sobre series de TV, de repente llegó a la mesa el tema de películas basadas en libros y resurgió en mí la intención de plasmar estas ideas por escrito.

He tenido oportunidad de leer los tres libros de El señor de los anillos antes de las películas de Peter Jackson y eso me ha dado la oportunidad de imaginar los paisajes, viviendas, batallas y sobre todo rostros y formas de los hobbits, los enanos, los orcos y tantas criaturas más como a mí me ha placido. Luego de ver las películas todo lo que en mi mente he creado se ha ido por la borda, ahora al leer Frodo veo a Elijah Wood, al leer Saruman veo a Christopher Lee, al leer Gandalf veo a Ian McKellen y al leer Arwen veo a Liv Tyler (muy buena vista, por cierto).

Cosa distinta me ha pasado con Harry Potter, he leído los primero 4 libros antes de la primer película y de igual manera imaginaba el mundo de los magos como mejor me ha parecido, las ropas, paisajes, londres, el tren, el andén, Hogwarts y aulas, como mejor le he entendido a J.K. Rowling, y los personajes los he imaginado a casi todos, ya no recuerdo como, solo a Harry no porque aparecía un dibujo de él en una de las portadas.

Luego de la primera entrega cinematográfica muchas cosas cambiaron al leer el 5to libro, Harry ya era Daniel Radcliffe, Ron era Rupert Grint, los profesores ya eran afamados actores ingleses y Hermione era Emma Watson. Hogwarts ya era como en las películas, y los trucos de magia tenían más efectos especiales.

A las niñas quizá les ha pasado algo igual al enterarse que Robert Pattinson y Kirsten Stewart serían los protagonistas de Twilight y han dejado de imaginarse a los personajes de esta saga para quinceañeras.

A lo que voy es que es mejor leer un libro que ver una película, si solo ves películas tu imaginación no crece y no das mucho crédito a los autores que crean los mundos y paisajes con la magia de la pluma.

No sé a donde van mis comentarios así que mejor acá me detengo.

28 de noviembre de 2012

Agradecimientos

Me he encontrado con estas palabras en los agradecimientos de el proyecto de titulación de Ingeniería Industrial que he realizado con Juan Pablo Cadena.

"A los profesores, que me exigieron como alumno y como persona. A los coordinadores, que me apoyaron y aconsejaron en numerosas ocasiones; y a los directores que vieron en mí más allá del alumno.
A quienes aportaron sus conocimientos y correcciones a este proyecto: Santiago, Lorena, Juan Miguel, Erik, Patxi, Humberto; y en especial a Daniela, Claudia y Juan Pablo Cadena por permitirme ser parte de este proyecto.
A mis padres que tanto me apoyaron durante este tiempo e insistieron en terminar este proyecto.
A Dios por poner a todos ellos en mí alrededor.
A todos ustedes, gracias."                                        Juan Martín

Están fechadas como Marzo de 2006.
                            
 

20 de noviembre de 2012

La Conversión


He encontrado en mi bandeja de correo uno enviado de parte de una de las personas más pensantes que he conocido: Tom Dunn. El correo se titula Ideas, books, articles and other sources of information on God as either an invention or a revelation... Y en él nos narra una platica que ha dado a un grupo de amigas de una de sus hijas (Camille).
En el correo original tengo los documentos a los que hace referencia Tom, si alguien desea alguno de ellos deje su correo dentro de los comentarios y con gusto le hago llegar los que sean de su interés.
Una lectura densa pero que vale la pena. Difúndelo por cualquier medio que creas conveniente.
Aquí es donde inicia el correo de Tom.

Family-friends...

I was invited to give a talk, about my conversion experience, to Camille's group of high school and college students and young professional women to whom she acts as counselor at Rinconada.   They are all "cradle" Catholics and many have some fundamental of doubts about core beliefs or skepticism about the history and the integrity of the Catholic church.   They had so many questions at the end that they ran way over the usual time for these talks.   Several of them, and two teachers, asked for information on my favorite books and articles - so here it is.   Some of you have seen parts or all of this list before, but it occurred after I sent it out that you might find some of this reading worthwhile.   Given the situation of Mexico and the US today, the last two articles on China might be of special interest.

Tom


Camille,
        
What helped me approach the Catholic faith, trust the church and end up converting --in addition to the prayers, love and the good examples of living their faith in Christ that came from family and friends-- were several books received from some of those same "family and friends" and a number of ideas I discovered from random reading of books, magazines and on web sites.    The results suggest that the invisible hand of the Holy Spirit was guiding my selection of random reading...    The books and materials I read before my conversion include:
  • "Truth and Tolerance" by Joseph Cardinal Ratzinger  -  this is a serious book of theology, about how to recognize the TRUTH, but is easy for an average reader to grasp as it is not complicated.
  • "Crisis of Faith" by Joseph Cardinal Ratzinger
  • "Salt of the Earth" in which Joseph Cardinal Ratzinger is interviewed by Peter Seewald
  • "God is Love" - the first encyclical by Pope Benedict XVI
  • "Orthodoxy" by GK Chesterton
  • "The Ball and the Cross" by GK Chesterton
  • "The Keys of the Kingdom" by A. J. Cronin
  • "The Spirit of Democratic Capitalism" by Michael Novak
  • "Will It Liberate?: Questions about Liberation Theology"  by Michael Novak
  • "Mere Christianity" by C. S. Lewis
  • "The Gifts of the Jews" by Thomas Cahill
  • "How the Irish Saved Western Civilization" by Thomas Cahill
  • "The Holy Bible", New Jerusalem version of updated translations (approved by the Catholic Church) can be found in Spanish, English, French and other languages (which is based on careful work by the French-based translation and theology community operating in Europe, the Holy Land and in North America)  - I cannot over-emphasize the importance of reading the scriptures, both Old and New Testament, and not having any fear of it being too complicated.   It is not complicated but must be read in big bites to grasp the context and the vocabulary if each book.   The New Jerusalem version has excellent notes on historic order, language and context.   When you hear the daily readings in mass, you will find a much richer experience and message if you go home and read the entire section from which the short reading of the mass is taken.    I love the old classic English language usage of the King James version, which is somewhat like the old versions of the bible printed in Spain, but one cannot appreciate the meaning of each book or chapter clearly without also reading the newer translations that maintain the traditional understanding of the history, culture, gender roles and language, in the case of the New Testament, of 1st century Jews living in the Greek-speaking eastern Byzantine territory of the Roman Empire.    I understand that the Navarra Bible in both Spanish and English is even better in the notes for each chapter and verse.     The whole body of the Bible, as a collection of books on the history of God's self-revelation to the Jewish people, and especially the short books that explain the short life of Christ, is the Word (Logos) of God which has radically transformed how man thinks and has created Western Civilization. 
After my conversion, and my entry into "full communion with the Catholic Church" I started to discover a rich and deep river of books and ideas that, had I discovered them sooner, might have accelerated my slow learning curve.   Or maybe not.   I am always haunted by the image of Christ sending the Holy Spirit to raise the level of the IQ of the Apostles from that of small-town Jewish farmers, fishermen, tradesmen and bureaucrats (most were probably conversant in Aramaic but some apparently were able to speak, and maybe read, Greek) to transform them into Jewish "theologians" able to debate the Hebrew scriptures with the temple officials...     We really should not be too convinced of our change of heart due to some personal skill or merit.

Subjects that need to be addressed for a non-believer, or agnostic, to convert to faith in a personal God and the special gift of life made through God's incarnation through which He become man and lived as the son of a carpenter in a small, and very poor, village in Palestine are, in my mind, the following:
  • Faith that God is real, not the product of man's creative imagination, and that this God has revealed himself in a rational way to primitive man as he became progressively less primitive and therefore able to understand and document what God has said.   The understanding of God and His guidelines for living fully and well requires written language, intellectual and mental skills that don't just pop up in every culture or place.   The best books for this are:
    • "Discovering God" by Rodney Stark  -  in which a non-Catholic sociologist explores all the major and minor religions of the world and explains how he, as an originally agnostic historian, came to understand the uniqueness and profound differences between the major monotheistic religions.   This will help anyone who thinks Buddhism, or Taoism or Confucianism are all fine alternatives to Christian faith or why people should consider Islam as just another version of the Jewish story.
    • "Introduction to Christianity" by Joseph Cardinal Ratzinger is one of the first books written by this professor of Theology at Regenberg, Germany, for consideration by the general public, over 40 years ago.   It is worth buying even if you only read the introduction.
    • "Modern Physics and Ancient Faith" by Stephen M. Barr shows science and math that support the uniqueness and the alien (other-worldly) concept of love of our fellow man, and even of our enemies, at the heart of the Christian faith.   I attach here an article by the same author.
    • "The Case for a Creator: A Journalist Investigates Evidence That Points Toward God" by Lee Stobel   -  this book is by a protestant author who brings a very fresh collection of information on scientists, astronomers, biologists and mathematicians whose work leads toward faith in God and Christ.
    • "The Victory of Reason" by Rodney Stark is one of the strongest presentations I have found to help understand the historic strengths, the intellectual depth and integrity of the Catholic Church and the monastic orders in creating what we now know as Western Civilization.    Too many cradle Catholics believe the unsupported theories of the agressively anti-Catholic historians, and especially the Enlightenment philosphers of England, France, Germany and Spain, who want to blame all the evils and violence of the western world since the fall of the Roman Empìre in the sixth century on the narrow views of the Catholic church.  Stark is not Catholic but he concludes that the Catholic church and the monastic traditions started by St. Benedict of Nurcia salvaged the great math, science, art, music and history from the original Greek, Indian and Chinese sources to build the Western Culture which has dominated the world since the time of St. Thomas Aquinas.   His concluding two chapters help us understand what really happened in Latin America and why China is now following the West by letting the Christian churches, both Catholic and protestant, grow freely although not officially.

I have attached a number of articles from the Internet which I hope will be of interest.   The case of China is especially interesting as the Chinese were the dominant culture in the world prior to the 13th century, then they dropped out.   They did not have the religious view of the world or man to lead them into science, math, art or music.   The Judeo-Christian faith is the main force that leads man into the seeking the orderly structure of God's creation.    The Chinese now find that, in the void created by following Marx ideas regarding religion, man becomes totally corrupt.   Judeo-Christian faith is one of the only religious ideas that tends to make mankind self-governing and able to live imitating the love of God and to interact with love toward the weak, the poor, the defenseless and the sick who all have the same human dignity since they are all God's creatures and all made in His image.   This idea does not exist in any other religious faith.

I am not including any web sites since I think there is more value in reading from paper sources before getting distracted by the computer screen and the tidal flows/distractions and formats of electronic media (plus all the Microsoft, Google and Facebook flashes and ads that invite worrying about why Lady Gaga was banned in Jakarta or why John Travolta fired his driver) which don't encourage reading large enough amounts of ideas in large enough time-frames while thinking and making notes in the margins.  

15 de noviembre de 2012

Si se te ofrece algo... ya sabes

Muchas veces hemos escuchado la frase que da el título a esta entrada, seguramente más de una vez la hemos dicho.

A un pariente, un amigo, una amiga, un colega, etc. cuando vemos que pasan por un momento o situación complicada.

En lo particular lo digo cuando alguien enferma, se le enferma alguien, sufre un accidente o surge algún imprevisto. Y pocas veces me han tomado la palabra, quizá para llevar unos medicamentos, para darles un aventón al taller o para ayudarlos con algo muy sencillo.

Creo que no soy muy de fiar cuando digo "si se te ofrece algo... ya sabes" o "lo que se te ofrezca, cuentas conmigo" o frases de este tipo.

Lo que si debe claro es que si las dices, si te ofreces, dilas en serio, quien las escucha se siente en verdad apoyado, algunas veces te tomará la palabra y en verdad te lo pedirá porque te siente de confianza y además le has ofrecido tu apoyo.

No las digas si lo haces por quedar bien, en verdad que no, mejor no digas nada.

Si se les ofrece algo, ya saben.

7 de noviembre de 2012

10 cosas que no sabías antes de ser Mamá o Papá.

Hay cosas en la vida que durante mucho tiempo no tuvieron importancia o significado alguno para tí; realmente eran irrelevantes.
Hoy, que eres mamá o papá, te das cuenta de que tu acervo cultural se ha expandido en direcciones realmente inesperadas. 

Dedicado a todos aquellos que somos papás... Una recopilación de 10 cosas que no formaban parte de tu vida antes de tener bebés. Sé que identificarán más de alguna. 

1.- Que Dora la Exploradora tiene un primo llamado Diego. 

2.- Qué es y cómo se utiliza un "Senosian Bebé". 

3.- Que si no dices correctamente las palabras "Miska Muska Mickey Mouse" podría pasar algo "raro". 

4.- Lo que es un análisis de "Moco Fecal"... y que se debe llevar el pañal dentro de los primeros 45 min.

5.- La suma importancia de un gotero de Tempra o una jeringa de Motrin. 

6.- Que las mamilas de Avent tienen distintos números. 

7.- Que ya no existen "Tribilín" "Mimí" y "Campanita". Ahora son: Goofy, Minnie y Tinker Bell. 

8.- Que un iphone tiene un uso mucho más importante que cualquier aplicación de Apple: puede hipnotizar a tu hijo durante 10 o 15 minutos.

9.-  Que los domingos también tienen "7 de la mañana". Antes pensábamos que sólo iniciaban a partir de las 10am. 

10.- Que eres capaz de memorizar diálogos y canciones de películas de Disney. (No necesariamente por tu capacidad cerebral, sino por que te ves forzado a verlas 2 o 3 veces por día). 


Aún así, a pesar de puntos como el número 4... No cabe duda que vale la pena! 

30 de octubre de 2012

Como educar a geeks normales

Cuando has sido un geek en la secundaria o la prepa, o víctima de lo que ahora llaman bullying, posiblemente te abriste camino hacia puestos bien pagados.
Sea o no así, todos quieren educar a niños normales.
Cuando vives en un hogar geek, estás rodeado de cosas Nerd y objetos geek: películas y series de ciencia ficción, libros y/o revistas de tecnología, cómics o pósters de superhéroes, etc. Es por esto que si un padre geek quiere tener un hijo no geek ya ha perdido la guerra.

Acá algunos consejos para educar a un Geek hecho y derecho, balanceado, sin problemas, seguro de sí:
  1. Deja a tu hijo fallar.
  2. Expónlo a las bellas artes.
  3. Déjalo disfrutar Star Wars, Lord of The Rings, The Avengers, Batman, etc.
  4. Que te vea leer por el placer de hacerlo.
  5. Que juegue, descubra y explore en exceso.
  6. Participa en las actividades de kinder y primaria.
  7. Anímalo a convivir con personas, no con ipads, ipods, videojuegos.
  8. Que se ensucie en los patios.
Lo más importante como cualquier padre te diría es que inviertas tiempo con él, así como verlo en el salón de clases y disfrutar sus intereses.

Si sigues la mayoría de estos consejos seguramente serás padre de un buen geek, que puede darte la sorpresa y el gusto de ser ingeniero.

26 de octubre de 2012

100 Entradas No Oficiales

Esta es la publicación 100 del Blog No Oficial, un blog acerca de nada, y sería realmente una falta de respeto para Jerry Seinfeld y el sitcom Seinfeld no haberlos mencionado como parte importante de este blog.
Seinfeld es una serie de los 90's protagonizada por Jerry Seinfeld, Julia Louis-Dreyfuss, Jason Alexander y Michael Richards.
Ubicada en New York, narra la vida del comediante Jerry Seinfeld y sus tres mejores amigos, si es que puede llamarse amistad la relación entre los 4 personajes.
El show trataba de nada, así era llamado Seinfeld, un show acerca de nada, y de ahí que el BNO también sea un Blog acerca de nada.
Que sea acerca de nada es que es acerca de todo, que no tiene una guía, un guión, un porque, sino solo acá se escribe sobre el acontecer de la vida diaria y como todo se relaciona aunque parezca que unas cosas no tengan que ver con otras.
Seinfeld es mi show favorito, el único que tengo en DVD en su totalidad, lo veo y me río antes de los chistes porque recuerdo la mayoría a pesar de haberlos visto solo una o dos veces. Algunas de mis manías las he tomado de George Costanza, Elaine Benes o el mismo Jerry. Mi sentido del humor lo quiera o no tiene mucho que ver con lo que de ellos aprendí.
Esta es la entrada 100 y como ven parece que habla de nada.
No creí que pudiera mantener un ritmo de bloggear constantemente pero parece que como toda actividad requiere tiempo y amor a lo que haces.
Gracias a todos y cada uno de los lectores de este blog. Principalmente a quienes comentan en el mismo, le dan Like o Share para Facebook o Google+, o quienes retuitean o dan FAV a las ligas en Twitter.

A Jerry, Elaine, George y Kramer les agradezco haber sido la primer y mejor comedia situacional que he visto.


25 de octubre de 2012

Investigación de Operaciones para la Abuelita

Asumiendo que tu abuela no ha estudiado o no sabe Ingeniería Industrial, ¿cómo le explicarías Investigación de Operaciones?
Algo así transcurriría la platica entre un estudiante de Ingeniería Industrial y su querida abuelita.

Abuela: ¿Cómo estás cariño? que bueno que has venido
Estudiante: Muy bien abuelita, ¿y tú?

Abuela: También bien, gracias. ¿Cómo te va de regreso a clases?
Estudiante: Bastante bien. Sobre todo con mi clase de Investigación de Operaciones.

Abuela: ¿Y de qué trata la clase?
Estudiante: Al principio nadie sabía, pero básicamente es utilizar procesos matemáticos y modelos cuantitativos para resolver problemas.

Abuela: Que complicados son los ingenieros, ¿por qué no usan el sentido común y la intuición para resolverlos?
Estudiante: Son muchas preguntas, pero a ver si me explico. ¿Ya ves que cuando cocinas y cuando haces postres lo haces de forma distinta? Cuando cocinas simplemente te dejas llevar, luego de muchos años de hacerlo. Pero cuando haces postres siempre usas la receta, medidas, utensilios y técnicas específicas para eso. Con los ingenieros es parecido, hay quienes se basan en lo que sienten para tomar decisiones. Pero cuando hay situaciones muy complejas o que requieren irse al detalle tienen que usar métodos analíticos para lograr la mejor solución.

Abuela: Me queda un poco más claro, pero entonces, ¿quién y cómo se usa?
Estudiante: Verás, todos quieren lo mejor por sus esfuerzos, así que profesionales de todos los campos utilizan IO. Investigadores de IO crean software que los trabajadores de cualquier área pueden utilizar para medir sus parámetros solo ingresando datos relevantes. Industrias de todo tipo contratan a expertos en IO para simular escenarios y optimizar la solución a diversos problemas, y se ayudan de la probabilidad y la estadística para tomar también los riesgos en cuenta. Incluso los parques temáticos como Disney World o Six Flags tienen equipos de trabajo que utilizan IO para asegurarse que la experiencia sea de lo mejor.

Abuela: ¿Ah Si?, con todo el cariño que te tengo, te digo que tu ejemplo de los postres fue bastante hábil, pero no suficiente. ¿Cuándo hemos utilizado IO?
Estudiante: ¿Te acuerdas del viaje familiar al que fuimos el año pasado? Usamos el GPS de mi tío para llegar a las cabañas. Pusimos datos y especificamos que no queríamos caminos de cuota y también que queríamos la distancia más corta que nos diera el menor tiempo de viaje. El objetivo era llegar a las cabañas en el menor tiempo posible. Con la restricción de las carreteras de cuota. El GPS calcula todo con la información que le hemos dado.

Abuela: Suena interesante, seguramente te irá bien en esta materia. Y aprovechando tus conocimientos, ¿por qué no me ayudas con las galletas para la fiesta de tu hermana?
Estudiante: (aquí puedes responder lo que desees)

Esta historia está basada en Operations Research for Grandma de la revista IE de marzo de 2012 y semi-traducida al español en este BNO.

19 de octubre de 2012

¿Oficina Esbelta?

El uso de mapas de cadenas de valor, eventos Kaizen, prueba y error y diseño de celdas son pocas de las muchas aproximaciones Lean cuando se optimizan operaciones de manufactura. ¿Pueden estas herramientas de taller ser aprovechadas en una oficina?

Los métricos de oficina no incluyen calidad o tiempo de ciclo, por lo que hacer esfuerzos de mejora es difícil de justificar. Esto desanima a los clientes, dificulta la productividad y desmoraliza al personal.

¿Se puede ser Lean en una oficina? Todo parece indicar que sí.
La clave está en incluir implementadores capacitados y que el equipo QUIERA, y lo más importante como en todo, que los jefes quieran hacerlo y se comprometan con la mejora.
Las herramientas serán en su mayoría las mismas que en las operaciones de manufactura, y los beneficios también.

Lo mejor es que las herramientas Lean potencian al personal a mejorar las operaciones sobre la marcha, y la compañía será más responsable con el mercado, más productiva y por ende más exitosa.

He leído un artículo sobre esto en la revista de Agosto del 2012 en la IE Magazine y me da gusto escribir que en junio pasado hemos realizado un evento Kaizen con objetivos como los aquí planteados en las oficinas de Ingeniería Industrial de la Universidad Panamericana.

La visita 15,000 al Blog No Oficial

Nunca terminé esta entrada, y ahora veo que se había quedado en el borrador.

Van alrededor de 100 entradas, si es que esta no es la cien.

Como lo dice este Blog en su página principal, es un Blog Acerca de Nada, que no es otra cosa que un Blog acerca de todo, y es por ello que tenemos visitantes que mayormente me conocen en persona, o me han leído debido a que uno de ustedes le hadado retuit o compartir en alguna red social, y por ello les agradezco.

150 visitas por entrada es aceptable, más muchas son mías cuando le doy contestar a alguno de sus amables comentarios, lo que significa que seguramente la visita 15,000 no ha llegado.

He escrito sobre moda, deportes, ingeniería industrial, familia, madres, padres, patria, política, amistades, comediantes, trabajo, poker y series de televisión entre otras cosas.

Entradas variadas, para lectores variados.

Espero que sigan acudiendo con frecuencia a uno de los pocos Blogs No Oficiales de la creciente blogsfera.

15 de octubre de 2012

Un buen jefe

Ahora que leo la revista mensual del Institute of Industrial Engineers me he encontrado con un artículo titulado A good boss, que reseño acá a modo de traducción no oficial.

Comenta que basados en Inc.com hay 8 formas de saber si tus líderes saben realmente en que andan:

  1. Un ecosistema, no un campo de batalla: crean alianzas y construyen equipos de trabajo que se adapten a los cambios.
  2. Una comunidad, no una máquina: inspiran a sus empleados a mejorar, ellos y la compañía, sin estructuras rígidas o reglas que impidan el crecimiento.
  3. Servicio, no control: indican la dirección, obtienen los recursos que necesitan los empleado y se meten donde no les llaman solo en emergencias.
  4. Compañeros vs niños: tratar a cada empleado como lo más importante los lleva a hacerse cargo de su destino.
  5. Visión vs miedo: el miedo como motivador paraliza la toma de decisiones. La visión ayuda a que se vean en un futuro mejor, sabiendo que las recompensas serán compartidas.
  6. Cambiar es igual a crecer, no al dolor: los cambios son inevitables, y para sobrevivir hay que encontrar nuevas formas de hacer las cosas.
  7. Tecnología para potenciar: la tecnología debe liberar la creatividad y la forma de construir relaciones. Hay que adaptes los sistemas a las herramientas que se quieren usar.
  8. Diversión vs trabajo duro: el trabajo no es malo. El trabajo del jefe es poner a las personas en trabajos que se ajusten a sus competencias y que los hagan verdaderamente felices.





8 de octubre de 2012

Spoilers en las Redes Sociales

Mucha gente ve series de tv.
Mucha de esta gente tiene cuentas en Facebook y Twitter.
Mucha de esta gente tiene ganas de contar lo que han visto en las series.
Mucha de esta gente es molesta cuando lo hace.

No todos ven series de tv al ritmo de los demás, hay quienes son más ocupados, quienes tienen otras prioridades, hay quienes se esperan a que las transmitan en las pantallas de cable nacionales, hay quienes se esperan a que estén a la venta en blu-ray o dvd.

Para ser un spoiler no hace falta que pongas un video con una liga de 9gag, youtube o cualquier otro sitio donde hagan referencia a un capítulo de una serie que has visto.

Bastan simplemente una de las siguientes frases para que llegues a arruinar un episodio completo:

- Tienes que ver el nuevo episodio de #HIMYM
- Pasó lo que te había dicho en Dexter
- El inicio de temporada de Homeland fue increíble
- Te vas a sorprender con Mad Men, ya era que recibiera su lección

Los tuits son peores muchas veces, en menos de 140 caracteres se las ingenian para spoilear una serie, incluso finales de temporada.

Si ves series platica sobre ellas por teléfono con tus amigos y amigas, velas en familia, pero por favor no hagas referencia a ellas en las redes sociales.

23 de septiembre de 2012

Categorías de Reparto (Drama). Emmys 2012.

En la categoría de actrices tenemos a Anna Gunn como Skyler White en Breaking Bad, a dos actrices de Downton Abbey, de The Good Wife a Archie Panjabi como Kalinda Sharma y a Christine Baranski como Diane Lockhart y de Mad Men a Christina Hendricks como la pelirroja Joan Holloway Harris.

Esperando que no ganen las de Downton Abbey, me aventuro a decir que la mejor actuación esta temporada pertenece a Anna Gunn quien como esposa de Walter White en Breaking Bad ha tenido escenas con grandes cambios de ánimo durante toda la temporada. Si no es ella Christine Baranski será quien se lleve el premio.

En la categoría de actores tenemos al ya ganador por su papel como Jesse Pinkman en Breaking Bad Aaron Paul, también de BB a Giancarlo Esposito como Gus Fring, dos actores de Downton Abbey, de Game of Thrones Peter Dinklage como Tyrion Lannister y de Mad Men a Jared Harris como Lane Pryce.

Aunque las actuaciones de Peter Dinklage y Jared Harris fueron aún mejores esta temporada que en las anteriores, creo que también será de Breaking Bad esta categoría con Aaron Paul en su papel de socio, cocinero, matón de Walter White.

Categorías de Reparto (Comedia). Emmys 2012.

Como nominadas a mejor actriz de reparto en una serie de comedia tenemos a Mayim Bialik (Amy Farrah Fowler en The Big Bang Theory), a la ahora difunta Kathryn Joosten (Karen McCluskey en Desperate Housewives), de Modern Family tenemos a Julie Bowen (Claire Dunphy) y Sofía Vergara (Gloria Delgado-Pritchett), a Merritt Wever (Zoey Barkow en Nurse Jackie) y de Saturday Night Live a Kristen Wiig interpretando a muchos personajes.

Katrhyn Joosten nos deleitó con 8 temporadas como la vecina más enfadosa de Wisteria Lane y luego de fallecer días después del final de Desperate Housewives la nominación es un merecido homenaje. Mayim Bialik robó cámara y también merece la nominación. Las cuñadas (en tv) Julie Bowen y Sofía Vergara vale la pena que estén nominadas solo por el hecho que asistan a engalanar esta entrega. A Merrit Wever no la conozco. Y mi ultra favorita, ya con nominación al Oscar, Kristen Wiig merece ganar en esta categoría por su participación en su temporada de despedida de SNL. Si no gana Kristen espero que Julie Bowen se lleve la estatuilla.

En la categoría de mejor de reparto en una serie de comedia tenemos primeramente a todo el elenco adulto de Modern Family: Ed O'Neill (Jay Pritchett), Jesse Tyler Ferguson (Mitchell Pritchett), Ty Burrell (Phil Dunphy) y Eric Stonestreet (Cameron Tucker). Haciendo su debut en New Girl, Max Greenfield (Schmidt) consigue su nominación. Y de SNL Bill Hader en la que también parece su última temporada.

Aunque me gustaría que Bill Hader lograra el premio, creo que será un personaje de Modern Family quien logre el premio, y para mi gusto es Ty Burrell, quien en su papel de Phil Dunphy representa al padre de la única familia funcional de las tres que aparecen en la serie y que consigue en cada episodio hacernos reír con su actuación simple, completa y suficiente.

22 de septiembre de 2012

Lead Actress in a Comedy Series. Emmys 2012.

Lena Dunham actúa en Girls, lo sé porque la acabo de buscar en google, Edie Falco en Nurse Jackie y Melissa McCarthy en Mike&Molly. Solo he visto unos episodios de la tercera y no me encantaron. De las otras dos nominadas nada sé.

Zooey Deschanel logra en su primera temporada como Jess en New Girl esta nominación. Un personaje como ella, simple, alegre, trabajadora, enamorada, artista, cantante. Que pone el balance y el desbalance con sus otros tres compañeros de cuarto. De pareja inestable y sonrisa inacabable obtiene una merecida nominación.

Julia Louis-Dreyfus nunca dejará de ser Elaine para mí. Pero lamentablemente nunca la he visto en Veep.

Amy Poehler como Leslie Knope en Parks & Recreation logra una nueva nominación. Un personaje complicado, una vida amorosa más complicada, adicta al trabajo, amante de Pawnee, Indiana, amiga de Rashida Jones, contendiente a la alcaldía de la ciudad, cómica sin duda, llena de enredos, situaciones que solo ella logra sacar a flote y complicar de vez en cuando, si no siempre. Buena contendiente.

Mi amiga Tina Fey es mi favorita. La he visto de Saturday Night Live, he leído su libro Bossypants y he reído con ella con cada una de sus actuaciones. En 30 Rock logra mantener coherente a sus muy distintos compañeros de trabajo y con los pies en la tierra a Jack Donaghy. Con una relación relativamente estable y lidiando con problemas de sus estrellas logra nuevamente la nominación en esta categoría.

Al no conocer el trabajo de 4 de las 7 nominadas veo muy difícil lograr un atinado pronóstico.


21 de septiembre de 2012

Lead Actor in a Comedy Series. Emmys 2012.

A Louis C.K. no lo conozco, protagoniza Louie, y uno de mis hermanos dice que está muy chistosa su serie, no sé el personaje.

Larry David sigue en Curb Your Enthusiasm, mas si no ha ganado antes no creo lo haga ahora.

Don Cheadle hace su aparición en la pantalla como Marty Kaan, consultor despiadado, en una serie que muestra las artimañas que suelen utilizar las grandes consultoras a nivel mundial. Un personaje que le permite cambios de humor, relaciones de pareja, don de mando, relación padre-hijo (en ambos sentidos) y que al hablar también a la cámara nos permite ver otro lado actoral de Don Cheadle. Buen debut, pero no creo que gane.

Alec Baldwin continua siendo nominado por su papel de Jack Donaghy en 30 Rock. Su actuación es la misma en cualquier papel, lo que hace que su personaje sea aún más real al ser un ejecutivo de la televisión que lucha por establecerse emocional y profesionalmente. Una actuación que sigue siendo de sus mejores a mí gusto, pero que no creo que sea premiado nuevamente.

Jim Parsons en su personaje del PhD Sheldon Cooper, The Big Bang Theory, nos ha mostrado una nueva faceta como novio de Amy Farrah Fowler y manías que pensamos que no podían existir. Robándole cámara al resto de los personajes esta pareja logro nominaciones a este premio y creo que podría repetir como ganador.

Dejo para el final a mi favorito Jon Cryer quien con el papel de Alan Harper en Two and a half men, ahora tomando un rol más protagónico en lo que aceptamos a Ashton Kutcher como co-protagonista, ha logrado mantener la serie a flote. Su personaje sigue dando pie a situaciones de todo tipo: cuarentón, soltero, padre de Jake, sanguijuela, quiropráctico, hijo, gorrón, enemigo de Bertha, amigo de Walden, etc.

Realmente veo a Jon Cryer como amplio favorito, espero no me decepcionen los electores.

20 de septiembre de 2012

Lead Actress in a Drama Series. Emmys 2012.

De estas seis grandes actrices solo conozco 5, de 4 he visto sus actuaciones en el personaje que representan por completo y de Michelle Dockery nunca había escuchado hablar. De momento desconozco en que serie aparece Kathy Bates.

Así que después de una mal redactada introducción comentaré mis impresiones sobre las 4 restantes.

Glenn Close termina, junto con la serie, su etapa en Damages como la abogada Patty Hewes después de 5 temporadas. Un personaje despiadado, dispuesto a sacrificar a su familia por el éxito profesional y el prestigio ante la prensa y las barras de abogados. Un personaje que realmente lograba que mi corazón se acelerara cuando estaba a punto de actuar de mala manera, había actuado de mala manera o decidía hacer algo propio de alguien que está dispuesto a cualquier cosa con tal de ganar un caso. En esta 5ta temporada la vimos un poco más humana debido a su nieta, queriendo seguir como mentora de Ellen Parsons, pero a toda costa ganar su caso contra McLarenTruth.org. Una actuación similar a las de otros años pero no creo que se lleve el premio.

Claire Danes debuta en Homeland como la agente de la CIA Carrie Mathison en la división de antiterrorismo con un papel de una agente algo esquizofrénica que ha tenido problemas con drogas. Aprehensiva sentimental y laboralmente. Adicta al trabajo. Y que además no se perdona los atentados del 9/11. Intuitiva como todas las mujeres y una escena en particular que puede valerle el premio.

Elisabeth Moss recibe nuevamente una nominación en el papel de Peggy Olson, el personaje que nació como asistente de Don Draper, luego fue redactora y ahora está en el equipo creativo de Sterling-Cooper-Draper-Pryce. Una actuación e historia que crece para ella con cada episodio y que se ve envuelta con colegas atípicos (creativos con todo respeto) y las situaciones que envuelven a la sociedad neoyorquina a finales de los 60's.

Dejo para el final a la que para mí es la mejor entre esta sexteto: Julianna Margulies. Con su papel de Alicia Florrick, abogada, esposa abnegada, madre responsable, nuera como todas y rigurosa seguidora del orden, leyes y costumbres, ya ha ganado un emmy (2011) y un golden globe (2009). En esta ocasión nuevamente nominada, para mí parte como gran favorita para repetir como la mejor actriz. En una serie donde no hay situaciones extraordinarias que requieran aspavientos y/o llantos de la protagonista, Julianna ha logrado que con una actuación pulcra y completa nos encantemos con su personaje y ella misma.

Espero que no me falle la academia y premien a Juliannna en esta categoría.

18 de septiembre de 2012

Lead Actor in a Drama Series. Emmys 2012.


No conozco a Hug Bonneville y no sé en que serie actúa, pero es en verdad que no gane en esta ocasión.

Steve Buscemi representa a Nucky Thompson en Boardwalk Empire, donde ahora tuvo actuaciones más completas que solo dar órdenes y aparentar ser un mafioso que no se ensucia las manos. Lidiando con problemas en casa, con traición de su gente, diálogos con su hermano, socios, políticos, etc.

Bryan Cranston tuvo en esta temporada una actuación en particular que le puede valer la premiación, una escena, una situación, que basta por si sola para ganar. Pero no solo esta, su personaje de Walter White saca episodio a episodio una faceta más oscura, que va con una actuación más completa, basada en una historia que no deja cabos sueltos. Este en verdad que puede ser el año para quien fuera dentista de Seinfeld.

Michael C. Hall en su papel del asesino serial Dexter Morgan ha crecido como actor, se ha dado a conocer y ha logrado que veamos en su papel de asesino a un justiciero más que un villano. En una temporada donde sus rivales son encarnados por Edward James Olmos y Colin Hanks, obligaron a Michael a tener actuaciones dignas de actuar con un histórico como James Olmos.

Damian Lewis representando al Sargento Brody logra con su cara sin chiste y diálogos bien estructurados una actuación sobria y suficiente en esta su primer temporada en Homeland, a mi gusto queda lejos de personajes consagrados como el resto.

Jon Hamm volvió con Mad Men luego de un año de descanso y esta ocasión parece ser la oportunidad de llevarse el premio que se le ha negado. Su papel de Don Draper se ha visto rodeado de actrices invitadas y de situaciones históricas que logran sacar el mejor carácter directivo y creativo del personaje. Jon Hamm es este año mi favorito y espero en verdad que los críticos concuerden conmigo y le hagan justicia a este gran actor.

17 de septiembre de 2012

Outstanding Comedy Series. Emmys 2012.


De las seis series nominadas a mejor comedia este año solo conozco tres, de las cuales solo he visto todos los episodios de dos, de otra solo sé quien la protagoniza y de otras dos no sé nada, pero de todos modos espero que la ganadora quede entre las tres que yo veo.

De Veep y Girls solo les puedo decir que tuve que buscar por la red quien las protagoniza, Veep por Julia Louis-Dreyfus y Girls por unas actrices que no reconozco.

De Curb your Enthusiasm solo se que compite con su 8va temporada y es protagonizada y producida por Larry David, creador del mejor sitcom de todos los tiempos: Seinfeld.

Van las mías:

The Big Bang Theory en su 5ta temporada ha tenido menos situaciones de geeks y tecnología, y más de situaciones de pareja y mujeres en lo general. Personajes definidos, Wolowitz aún sin obtener su doctorado y Amy Farrah Fowler robando cámara y siendo una de las grandes revelaciones de la televisión este año.

30 Rock en la que aparenta ser su penúltima temporada nos dio situaciones similares a las de siempre, chistes siempre de actualidad, muchos actores invitados, los episodios en vivo de East (Nueva York) y West (Los Angeles) con las apariciones de Sir Paul McCartney y Kim Kardashian. Una Tina Fey más audaz y un Jack Donaghy manteniendo a flote su puesto y la compañía en si.

Para el final dejo la multigaladornada Modern Family que con un elenco de primera, guionistas de primera y situaciones que solo se pueden dar en una familia disfuncional como la del patriarca Jay Pritchett y la central de Claire y Phil Dunphy. El cambio de actriz de Lily, la aún niñez de Luke y Manny, y la adolescencia de Alex y Haley logran también que haya situaciones para todas las edades.  pinta para mi gusto nuevamente como la clara ganadora en esta categoría.

Nota: si leen bien los nombres de las nominadas pueden ver que How I Met Your Mother no es la mejor y única serie de la televisión.

16 de septiembre de 2012

Outstanding Drama Series. Emmys 2012.


De estas seis series he visto todos y cada uno de los episodios de Boardwalk Empire, Breaking Bad, Game of Thrones, Homelad y Mad Men, y no he visto uno solo de Downton Abbey.

Luego de un receso de más de un año de Mad Men, la agencia de publicidad volvió con los personajes más maduros, nuevas familias, matrimonios con problemas de matrimonios, oportunidades laborales, Don Draper aún más Don Draper, episodios mejor trabajados que sus 4 temporadas anteriores. Si anteriormente Mad Men estuvo llevándose este y otros premios, no veo mayor dificultad para que lo haga de nuevo. Mi favorita.

Boardwalk Empire, ambientada en Atlantic City, nos muestra ahora a un Nucky Thompson enfrentándose a una lucha de poder de parte de sus otrora socios, compinches, cómplices, y con la ciudad envuelta en problemas de todo tipo, nos muestra en cada episodio no solo los problemas de la mafia y el alcohol (prohibido en la época) sino como los problemas del puerto en pleno auge de crecimiento afectan las decisiones políticas y de las mafias de Nueva York y Chicago, que interactúan invariablemente con el imperio que parece ser manejado desde Atlantic City.

Game of Thrones, ahora en su segunda temporada y con muchos reyes disputándose el trono de hierro, nos sigue mostrando más la parte humana de los personajes (queridos y odiados) y la vida política del reino. Con el mismo esquema que la primer temporada, y del libro mismo, donde se nos narra la historia desde el punto de vista de un personaje, GOT mejoró en muchos aspectos para esta entrega pero le queda aún mucho más que dar.

Homeland hace su debut con la gran actriz Claire Danes, quien con una intuición propia de las mujeres agentes de la CIA sospecha que un militar ha sido convertido por el islam y sus creencias. La historia no se había visto ni tocado anteriormente en televisión, y el encubrimiento de todos los actores sobre estos temas hacen que la historia nos mantenga esperando el siguiente episodio apenas termina el anterior. No creo que le de para ganar el premio a la mejor serie, pero si logran mantener la intriga para la segunda temporada el próximo año podría contender claramente.

Para el final de esta entrada dejo Breaking Bad, que con Walter White y Jesse Pinkman como los mejores cocineros de metanfetaminas del sur de los EUA, se enfrentan al verdadero capo de la zona para salvar sus vidas. Una aventura que empezó con una lucha contra el cáncer y la responsabilidad que  WW sentía para dejar a su familia sin problemas económicos, ahora es una realidad donde ambos tienen  que enfrentarse a mayores retos y una complejidad que nunca imaginaron enfrentar al cocinar por unos cuantos (cientos de miles) dólares. 

12 de septiembre de 2012

No niños

¿Qué hace un niño en una boda?

Una boda es un evento de felicidad, donde hay comida para adultos, bebida para adultos, música, adultos y en realidad solo cosas para adultos.

¿Se divierten los niños realmente en las bodas?

¿Por qué no se han quedado en casa?

¿Recordarán realmente que asistieron a la boda de su tía, hermana, cuñado cuando estén grandes?

¿Preferirían los niños estar en casa o el cine que en un salón de fiestas?

¿Los que acuden con niños se la pasan bien a pesar de estar al pendiente de sus menores?

¿Saben leer quienes acuden con niños?

Todos los pases para bodas dicen claramente NO NIÑOS, ¿qué parte no se entiende de esas palabras?

¿Los niños quieren estar en la fiesta?

¿Qué hacen los niños en la fiesta durante 6 horas?

¿Qué cenan los niños en la fiesta?

¿Es obligación de los novios bailar con todos los niños?

¿En dónde se sientan los niños?

No comprendo y creo que nunca comprenderé porque acuden los niños a las bodas, menos a los invitados que acuden con ellos.

Seguro que hay distintas circunstancias para que acudan, pero claro es también que la invitación dice NO NIÑOS.


29 de agosto de 2012

Series de TV, para seguir.

Breaking Bad: genio, químicos, metanfetaminas, DEA, logística, producción, pollos hermanos, cárteles, albuquerque. Bryan Cranston (dentista de Jerry Seinfeld, Papá de Malcolm).

Weeds: marihuana, madre, familia, responsabilidad, muchos pueblos, cuñado, mexicanos, en algún momento el nominado al Oscar Demián Bichir, DEA. Mary-Louise Parker.

Castle: detective guapísima, escritor, hija, madre, Sherry Palmer, NYPD, asesinatos, CSI, New York.

Falling Skies: extraterrestres, invasión, historias, familia, liderazgo, guerra, medicamentos, refugios, estrategia.

Touch: números, autismo, relación entre todo, tecnología, New York, Jack Bauer sin armas, obviamente: Kiefer Sutherland.

Damages: abogadas, poder, mentira, investigadores privados, policía, medios de comunicación, relaciones humanas, asesinatos. Glenn Close y Rose Byrne.

Hell on Wheels: trenes, viejo oeste, vaqueros, indios, políticos, racismo, pistolas, ingeniería civil, tierra libre.



28 de agosto de 2012

Series de TV, para empezar.

Desperate Housewives: amas de casa, treintonas, guapas, amadas, amantes, suburbios, familia, relaciones, sueños. Teri Hatcher, Eva Longoria, Marcia Cross, Felicity Huffman

The Closer: asesinatos, trabajo en equipo, liderazgo, mentiras, cadenas de mando, engaño, multiracial, los angeles. Kyra Sedgwick.

Boss: política, elecciones, poder, mentira, alianzas, favores, chicago, Kelsey Grammer.

The Good Wife: familia, abogados, suegra, engaño, prensa, testigos, pruebas, chicago. Julianna Margulies.

Game of Thrones: basada en el primer libro de una saga, reinos, linaje, guerra, familia, poder, enano, escritor involucrado en la serie, paisajes, casas, dragones.

Boardwalk Empire: mafia, alcohol, tesorero, balas, perdición, new jersey, años 20's, recesión. Steve Buscemi.

Mad Men: publicistas, hombres, peggy (reflejo de Jon Draper), divorcios, relaciones públicas, años 60's, multiganadora de emmys, manhattan. Jon Hamm.

Homeland: terroristas, protección, medio oriente, CIA, agentes, prensa, familia, washington. Claire Danes.

Dexter: asesino serial, policía, CSI, hermanastra, padre protector, amistad, asesinos, justiciero, miami.




25 de agosto de 2012

A 4 años de ser Universidad Libre de Humo


El próximo 28 de agosto de 2012 se cumplen 4 años de que la UP Guadalajara es una universidad libre de humo, de libre tiene muy poco en este aspecto.

Son relativamente muy pocos los que respetan las zonas destinadas para fumar, y es una gran mayoría la que no respeta los espacios destinados especialmente para esto.

Me sigue molestando el humo de cigarro, lo sigo detectando a metros de distancia y continuo llamándole la atención a mis estudiantes que faltan a los espacios de fumadores.

A mi solo me molestan, pero ellos no saben si hay alguna mujer embarazada que transite y tenga que respirer la contaminación que han dejado, ignoran si hay personas con problemas respiratorios a las que hacen gran daño con su cigarro y contaminando alrededor.

Tiran las colillas en el pasto, las tiran en el suelo ocasionando que se bloqueen alcantarillas y que el personal de limpieza tenga que trabajar aún más de lo ordinario.

Lo siento mucho por los que no tienen autocontrol en algo como el cigarro, no comprendo la ansiedad y espero nunca tenerla.

Lo siento mucho por los que no pueden respetar algo tan simple como una zona de no fumar.

También lo siento por los problemas que seguramente agravarán su estado de salud.

En cambio agradezco a todos los que respetan las zonas libres de humo, profesores, alumnos y personal que ponen de su parte para cumplir con esto.

Espero que poco a poco tengamos más cultura y logremos ser realmente una Universidad libre de humo.

16 de agosto de 2012

Los Jacks más importantes

Seguramente faltaron muchos Jacks, como Jackie Robinson o Jack Nicholson, cada quien tendrá sus favoritos.

Quienes me conocen saben quien es el mejor Jack para mí.

Jack Sparrow, pirata, protagonista de la saga Piratas del Caribe, caracterizado por Johnny Depp a solicitud del director y uno de sus hijos. Bandido, truhán, mentiroso, hábil con la espada, bebedor.

Jack Shephard, personaje principal de LOST, caracterizado por Matthew Fox, líder de los sobrevivientes del vuelo 815 de Oceanic. Médico, galán, hermano, hijo. Escena más memorable afuera del aeropuerto de Los Angeles junto con Kate.

Jack Daniels, bebida, Whiskey, acompañante, solo, en las rocas.

Jack Kennedy, uno de los presidentes más queridos de los Estados Unidos, detuvo la guerra con Rusia, protagonizó el escándalo de bahía de cochinos. Se le atribuye la frase "la victoria tiene muchos padres, la derrota es huerfana". Murió asesinado.

Jack Bauer, protagonista de 24, la mejor serie de televisión, llevado a la vida por Kiefer Sutherland. Miembro de la CTU (Counter Terrorist Unit). Agente, padre, patriota, viudo, amigo de los presidentes. Podría ser mi suegro, pero es mi amigo e ídolo. Tiene una mochila como la mía, ¿o es al revés?

15 de agosto de 2012

Mi amigo Usain


Mi amigo Usain Bolt ha obtenido tres medallas de oro más para Jamaica en Londrés 2012, en las mismas pruebas que lo había hecho en Pekín 2008: 100m, 200m y 4x100m.

En las tres pruebas posee los récords mundiales y olímpicos.

En las tres pruebas es el más rápido de todos.

En el 4x100 ha tenido la fortuna de contar con corredores de su nivel como Yohan Blake, Nesta Carter y Fraser Crate.

Se prepara como ninguno. Ha obtenido récords de todo tipo en estas pruebas desde que era categoría junior.

Apenas son sus segundas olimpiadas y puede lograr obtener las 3 medallas doradas nuevamente en Rio 2016.

Es el atleta más rápido.

Es de los más completos.

Ha logrado los primeros lugares en las tres pruebas olímpicas en que ha competido.

Tuvo presión de la prensa y el público, la ha vencido y lo logró de nuevo.

En Pekín Michael Phelps se llevó la gloria con sus logros en la alberca opacando para algunos la actuación de Usain en la pista de tartán.

En Londrés no fue así, y sin duda alguna Usain Bolt fue la máxima figura del olimpismo.

Lo han dicho mis amigos, dichoso yo de haber vivido en la época de Federer, Phelps y ahora en la época de mi amigo Usain.

Espero poner el empeño que él pone en cada entrenamiento, en cada competencia y el profesionalismo con lo que lo hace.

Pero sobre todo seguirme rodeando de gente que lo hace como sus compañeros del 4x100.

Usain eres grande.

5 de agosto de 2012

Londrés 2012: ¿Los mejores para México?

Contamos ya con 3 de plata (Iván García y Germán Sánchez en clavados sincronizados, Paola Espinosa y Alejandra Orozco en la misma disciplina y Aída Román en tiro con arco) y 2 de bronce (Mariana Avitia en tiro con arco y Laura Sánchez en trampolín de 3 metros).

Los mejores juegos para México fueron los de 1968 donde se obtuvieron 3 preseas de cada metal.

¿Podemos igualarlos? Si, ¿podemos superarlos? difícilmente.

Falta el fútbol varonil, donde quedan Japón, Brasil y Corea del Sur como rivales.

Falta el Taekwondo, donde nos representan Erick Osorno y la campeona Rosario Espinoza.

Resta la plataforma de 10 metros en los clavados, donde nuestros medallistas pueden competir en lo individual y también tenemos participación en trampolín varonil.

A excepción del fútbol, donde seguramente también hay inicios complicados, la mayoría de estos atletas han sacrificado mucho, estudios, familia y renunciado a muchos gustos seguramente, para destacar en deportes que no cuentan con patrocinios ni ligas formalmente establecidas.

Logremos los 3 oros o no, nos quedaremos seguramente con muy gratos recuerdos de esta delegación.




El Rey y la Plata & Juan Martín con su Bronce.

Roger Federer quizá haya dado hoy una sus peores exhibiciones en el partido por la medalla de oro en Londrés 2012.
Uno de los comentaristas ha dicho que la medalla de oro se volvió su obsesión, concurro con él. Desde el inicio se ha visto inseguro, fallando voleas, dejadas, remates y de todo.
Roger no debe ser recordado por este partido y menos por no haber obtenido el oro Olímpico. Roger ya tiene un oro en dobles obtenido en Beijing 2008 y ahora tiene una plata en lo individual.
No tendrá el oro, pero no le quitará ser recordado como el más grande tenista hasta estos tiempos. Felicidades a Roger que aunque no jugó bien, ha dado lo mejor y Andy Murray se lo ha agradecido.

Por otro lado, mi tocayo y amigo, Juan Martín Del Potro, luego de perder con RF uno de los mejores partidos de su vida, ha vencido al hasta hace unas semanas No.1 del mundo, Novak Djokovic.
Se lleva un bronce muy merecido para él, para Argentina y para lo que se venga ahora que Roger Federer y Rafael Nadal vienen dejando espacios a una nueva generación donde Murray, Nole y él mismo pueden obtener más y mejores resultados.

Dos grandes tenistas que no se van en blanco y un triunfo que Andy Murray le da a todo el pueblo británico, que a diferencia de la final de Wimbledon lo apoyaba desde todo el graderío.

Se va el tenis olímpico por 4 años y veremos grandes duelos seguramente en Río 2016.

26 de julio de 2012

Ichiro y Chipper

Ichiro Suzuki quizá es el jugador japonés de mayor trascendencia en el béisbol de las grandes ligas. Arribó en 2001 a los Seattle Mariners, año en que obtuvo su primer reconocimiento oficial: Novato del Año de la Liga Americana y también el más importante: Jugador Más Valioso de la Liga Americana.

Entre sus récords se encuentran: 262 hits en la misma temporada y 10 temporadas consecutivas con más de 200 hits. También ha obtenido 10 guantes de oro consecutivos jugando en el jardín derecho desde su debut.

Internacionalmente ganó el Clásico Mundial de Béisbol con Japón en 2009.

Ahora Ichiro cambia de camiseta luego de 10 años jugando para los Mariners, ahora vestirá la de los New York Yankees a quienes llega bateando su porcentaje más bajo desde que llegó a la MLB. Un contrato jugoso, el mejor récord de Ganados y pérdidos este año y la búsqueda de un campeonato, ya que con los Mariners solo pudo jugar una postemporada.

Chipper Jones jugó su primera temporada completa con los Atlanta Braves, su único equipo en grandes ligas, en 1995, año en que obtuvo el título de la Serie Mundial.

En 1999 fue Jugador Más Valioso de la Liga Nacional y a diferencia de Ichiro él si ha jugado la postemporada en repetidas ocasiones, obteniendo 3 títulos de la Liga Nacional y 11 divisionales además del título de Serie Mundial con los Atlanta Braves.

Chipper accedió a una reducción de su salario de 17 a 11 millones de dólares anuales para permitir la reestructuración económica del equipo.

Este año dio el discurso a sus compañeros del equipo de estrellas de la Liga Nacional motivándoles a no perder en lo que es su última participación.

¿Amor a la camiseta? todavía existe, ya en menor cantidad pero en Chipper vemos un caso de estos jugadores comprometidos con una afición, un equipo y una ciudad.

¿Pueden los Mariners recriminarle a Ichiro buscar la postemporada?, desde luego que pueden, pero un deportista de su calidad también quiere campeonatos.

La afición le aplaudió cuando salió al campo vistiendo la camiseta de los NYY, ya que irónicamente debutó contra su equipo.

Chipper se retirará luego de jugar para un solo equipo, y sus números quizá le basten para entrar al salón de la fama de Cooperstown.

Ichiro logre el éxito o no con los NYY tiene asegurado su lugar en el salón de la fama.

4 de julio de 2012

Generación 27 de Ingeniería Industrial @UPGDL


Los he conocido casi a la par de mi ingreso a laborar a la Universidad Panamericana en la Escuela de Ingeniería Industrial.
A muchos solo les llamo como les llamo y se sabe bien quienes son.
El pelado, Aleida, Ale Ru, Barcenas, Johnny Ramon, Que heis, Señorita Estrada, Díaz, Vale Elizalde, Jefa, Mario Agendas, Steffi Graff, Cuñis, etc.
Con ellos he pasado buenas carnes asadas, buenos festejos de cumpleaños, la mayoría fueron mis alumnos en Algebra o Algebra Lineal, les dí buenas noticias, a otros les di su baja, al final fueron 43, 44 con Fernando que se nos ha adelantado.
En la universidad pasan muchas cosas en muy poco tiempo y creo que con esta generación no fue la excepción. A ellos les ha tocado recibir mi primer discurso como jefe de la carrera y el Bolg No Oficial es un buen lugar para poner algo de lo que he dicho.

...
No puedo dejar de mencionar a Steve Jobs, uno de los genios de la innovación y el desarrollo tecnológico. En el discurso de graduación pronunciado a la clase del 2005 de Stanford dijo entre muchas cosas lo siguiente: “A veces, la vida te da en la cabeza con un ladrillo. No pierdan la fe. Estoy convencido de que la única cosa que me mantuvo en marcha fue mi amor por lo que hacía. Tienen que encontrar qué es lo que aman. Y esto vale tanto para su trabajo como para sus parejas. El trabajo va a llenar gran parte de su vida, y la única forma de estar realmente satisfecho es hacer lo que consideren un trabajo genial. Y la única forma de tener un trabajo genial es amar lo que hagan. Si aún no lo han encontrado, sigan buscando. No se conformen”.
La ventaja que ustedes tienen es que como Ingenieros Industriales pueden intentarlo en muchas ramas de la industria, así que los exhorto a que no se detengan hasta estar contentos en lo que hacen. Sigan hambrientos.
Otro discurso que vale la pena escuchar cada cierto tiempo es el pronunciado por Michael Jordan al ser electo para el salón fama de la NBA, donde lo primero que menciona es “nunca me vieron a mí solo. Vieron a Scottie Pippen. En cada campeonato que gané”, así debemos ser nosotros poner al otro por encima del YO, darle a cada quien su reconocimiento, porque en cada circunstancia, cada logro que tengan, estarán acompañados por alguien y seguramente siendo así en las buenas tendrán a alguien a su lado cuando tengan una caída. Cierra Jordan su discurso con la frase “los límites como los miedos, son a menudo una ilusión”. No se detengan, el límite es el cielo.
 ...
Para cerrar parafraseo un discurso del Coach Eric Taylor, personaje de la serie Friday Night Lights, esta es la frase que les he prometido desde hace algunos meses a través de Facebook y Twitter:
“Eran un buen grupo cuando entraron y son un mejor grupo ahora. Quiero que miren a cada compañero que tienen a su alrededor. Mírenlos atentamente, piensen en lo que han pasado juntos. Piensen en lo bueno, piensen en lo malo, piensen en eso. Y después háganse esta pregunta ¿Qué tanto están dispuestos a sacrificar? Les garantizo que la respuesta a esta pregunta determinará el resultado”.
Recuerden que la Universidad Panamericana seguirá siendo su casa donde los esperaremos siempre con los brazos abiertos.
MUCHAS FELICIDADES POR ESTE GRAN LOGRO Y MUCHAS GRACIAS!